Estudio transversal sobre niveles de conocimiento de las herramientas de Valoración Gerontológica Integral (VGI) por profesionales, según experiencias previas trabajando con personas mayores de Chile
Resumen
Introducción. Siguiendo la tendencia mundial, Latinoamérica está atravesando un proceso de envejecimiento acelerado. En este contexto, en Latinoamérica no se ha explorado el nivel de conocimiento de herramientas de valoración gerontológica integral. El objetivo de este estudio fue determinar el nivel de conocimiento de herramientas de valoración gerontológica integral por profesionales de salud, según el sexo, edad, formación, años y horas diarias de trabajo con personas mayores. Metodología. Estudio observacional, transversal. El muestreo fue no probabilístico. La muestra incluyó profesionales que trabajaron con personas mayores, quienes respondieron una encuesta en línea que incluyó datos sociodemográficos y 4 listados de herramientas de cada esfera de Valoración Gerontológica Integral (listado de 13 herramientas de la esfera biomédica, 13 herramientas funcionales, 15 herramientas mentales: cognitivo-anímicas; y 7 herramientas sociales), con el objetivo de identificar su máximo nivel de conocimiento. Resultados. 236 profesionales contestaron la encuesta. Edad promedio 36.2 (DE=10.2) años, predominio mujeres (67.8%). Se identificó heterogeneidad en nivel de conocimiento de herramientas de Valoración Gerontológica Integral. Mayor nivel de conocimiento: EVA, Katz, Barthel, TUG, MMSE, MEFO, GDS, Genograma. Los profesionales con formación en el área y experiencia de 6 años o más trabajando con personas mayores tenían un mayor nivel de conocimiento de herramientas de Valoración Gerontológica Integral (mayoría de las esferas). Discusión. Se identifican similares resultados a estudios en España y Alemania. Los resultados inéditos en la región indican que poseer mayor formación/experiencia de trabajo con personas mayores favorece mayor nivel de conocimiento y uso de herramientas de Valoración Gerontológica Integral, y en consecuencia, un mejor abordaje de Síndromes Geriátricos. Conclusiones. Se ha identificado en profesionales el nivel de conocimiento de herramientas de Valoración Gerontológica Integral según experiencias previas con personas mayores, por lo tanto, y a la luz de los resultados, se requiere mayor formación y capacitación de Valoración Gerontológica Integral y sus herramientas, en pre y postgrado en los países de la región.
Referencias bibliográficas
Huenchuan S. Envejecimiento, personas mayores y Agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible: perspectiva regional y de derechos humanos. CEPAL 2018:1–259.
Abizanda P, Cano C. Medicina Geriátrica. Una aproximación basada en problemas. 2° Edición. Barcelona: Elsevier España; 2020.
Ministerio de Salud de Chile. Actualización Manual de Geriatría para Médicos. Minist Salud 2019;1:1–444.
Pizarro-Mena R, Duran S, Parra S, Vargas F, Bello S, Fuentes M. Effects of a Structured Multicomponent Physical Exercise Intervention on Quality of Life and Biopsychosocial Health among Chilean Older Adults from the Community with Controlled Multimorbidity: A Pre-Post Design. Int J Environ Res Public Health 2022;19. https://doi.org/10.3390/IJERPH192315842.
Parker S, Mccue P, Phelps K, Mccleod A, Arora S, Nockels K, et al. What is Comprehensive Geriatric Assessment (CGA)? An umbrella review. Age Ageing 2018;47:149–55. https://doi.org/10.1093/AGEING/AFX166.
Gálvez M, Chávez H, Aliaga E. Usefulness of the comprehensive geriatric assessment for evaluating the health of older adults. Rev Peru Med Exp Salud Publica 2016;33:321–7. https://doi.org/10.17843/RPMESP.2016.332.2204.
Acosta M, Martín I. Frailty in primary care: Diagnosis and multidisciplinary management. Aten Primaria 2022;54:102395. https://doi.org/10.1016/J.APRIM.2022.102395.
Sánchez E, Montero B, Cruz A. Comprehensive geriatric assessment: an update. An RANM 2020;137:77–82. https://doi.org/10.32440/AR.2020.137.01.DOC01.
Casanova V, Hernández A, Durantez C, López R, Niño V. Description and clinical application of comprehensive geriatric assessment scales: a rapid systematic review of reviews. Rev Clínica Española 2022;222:417–31. https://doi.org/10.1016/J.RCE.2022.01.002.
Casado I, Postigo S, Vallejo J, Muñoz L, Arrabal N, Barcena C. Comprehensive geriatric assessment. Hosp a Domic 2021;5:115–24. https://doi.org/10.22585/HOSPDOMIC.V5I2.136.
Azócar M, Mohor C, Rioja R, Vargas M. Estándares de Calidad para Establecimiento de Larga Estadía para Adultos Mayores. Protocolos 2016. Serv Nac Del Adulto Mayor 2016:1–396.
Abizanda P, Gallego J, Sánchez P, Díaz C. Comprehensive Geriatric Assessment Instruments in Geriatric Services in Spain: heterogeneous use of our main work tool. Rev Esp Geriatr Gerontol 2000;35:261–8.
Kudelka J, Ollenschläger M, Dodel R, Eskofier B, Hobert M, Jahn K, et al. Which Comprehensive Geriatric Assessment (CGA) instruments are currently used in Germany: a survey. BMC Geriatr 2024;24. https://doi.org/10.1186/S12877-024-04913-6.
Von Elm E, Altman D, Egger M, Pocock S, Gøtzsche P, Vandenbroucke J. The Strengthening the Reporting of Observational Studies in Epidemiology (STROBE) statement: guidelines for reporting observational studies. J Clin Epidemiol 2008;61:344–9. https://doi.org/10.1016/J.JCLINEPI.2007.11.008.
Pizarro R, Duran S, Silva A. Social outbreak and its association with insomnia and daytime sleepiness in Chile. Sleep Sci 2022;15:26–33. https://doi.org/10.5935/1984-0063.20210023.
World Medical Association. World Medical Association Declaration of Helsinki: ethical principles for medical research involving human subjects. JAMA 2013;310:2191–4. https://doi.org/10.1001/JAMA.2013.281053.
Ministerio de Salud de Chile. Orientaciones para la implementación del Modelo de Atención Integral de Salud Familiar y Comunitaria. Minist Salud 2013:1–143.
Ministerio de Salud de Chile. Orientación técnica de atención integral para Personas Mayores Frágiles en Unidades Geriátricas de Agudos (UGA). Minist Salud 2018:1–75.
Mendoza C, Jiménez R, Montalvo R, Rodríguez A. Situación y Retos de la Gerontología en Latinoamérica. Primera. Tlaxcala, México: Universidad Autónoma de Tlaxcala; 2023.
Fernández E, Padilla P, Díaz C. Gerontology in the pre doctoral academic training at the 21th century. Rev Clínica Periodoncia, Implantol y Rehabil Oral 2019;12:131–4. https://doi.org/10.4067/S0719-01072019000300131.
CEPAL. Envejecimiento en América Latina y el Caribe: Inclusión y derechos de las personas mayores. CEPAL 2022:1–187.
Naughton C, Galvin R, McCullagh R, Horgan F. Comprehensive geriatric assessment-where are we now, where do we need to be in the context of global ageing? Age Ageing 2023;52. https://doi.org/10.1093/AGEING/AFAD210.
Abizanda P, Rodríguez L, Bastán J. Tratado de medicina geriátrica. Fundamentos de la atención sanitaria a los mayores. 2° Edición. Barcelona: Elsevier España; 2020.
Avila A, Sosa E, Pacheco J, Escobedo M, Bautista V, González V, et al. Guía de instrumentos de evaluación de la capacidad funcional. Inst Nac Geriatría 2022:1–227.
Thillainadesan J, Naganathan V, Hilmer S, Kerdic R, Aitken S. Microlearning for surgical residents enhances perioperative comprehensive geriatric assessment. J Am Geriatr Soc 2023;71:E30–3. https://doi.org/10.1111/JGS.18612.
Descargas
Derechos de autor 2025 MedUNAB
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
| Estadísticas de artículo | |
|---|---|
| Vistas de resúmenes | |
| Vistas de PDF | |
| Descargas de PDF | |
| Vistas de HTML | |
| Otras vistas | |
