Conflicto Armado Interno vs. Amenaza Terrorista: La Disputa por un Concepto

  • Juan Gonzalo Betancur B. - (Universidad EAFIT) Universidad EAFIT
Keywords: Conflicto, armado, terrorismo, actores, políticos, guerrilla, Colombia, fuerzas, beligerantes

Abstract

Uno de los aspectos más polémicos del mandato del presidente colombiano Álvaro Uribe Vélez (2002-2010) fue el cambio de denominación que hizo su gobierno al conflicto armado interno que vive el país desde hace medio siglo. Según él, en Colombia no ha habido ni hay un conflicto armado, sino una “amenaza terrorista”. Ello implicó, cerrar la opción a que los grupos armados, en especial los guerrilleros, fueran considerados actores políticos, a una solución política negociada a la confrontación. El artículo analiza los argumentos centrales de esa postura política e ideológica, y plantea que el asunto hace parte de la disputa conceptual por lograr el control del lenguaje sobre dicho conflicto armado o lo que el historiador y filósofo alemán Reinhart Koselleck define como una “lucha por las denominaciones”.

Author Biography

Juan Gonzalo Betancur B. - (Universidad EAFIT), Universidad EAFIT
Magíster en Estudios Humanísticos de la Universidad EAFIT-Colombia. Especialista en Análisis Político y del Estado, y en Comunicación y Conflictos Armados. Profesor del Departamento de Humanidades de la Universidad EAFIT, de Medellín (Colombia).
How to Cite
Betancur B. - (Universidad EAFIT), J. G. (2010). Conflicto Armado Interno vs. Amenaza Terrorista: La Disputa por un Concepto. Reflexión Política, 12(24). Retrieved from https://revistasunabeduco.biteca.online/index.php/reflexion/article/view/1272

Downloads

Download data is not yet available.
Published
2010-12-30

Altmetric

Article metrics
Abstract views
Galley vies
PDF Views
HTML views
Other views
Escanea para compartir
QR Code

Some similar items: