Religious arguments and same-sex marriage: An analisis of the discussions in the Congress of the Republic of Colombia, from Habermas’ proposal about religion in the public sphere
Abstract
The present text analyzes the discussions, developed in the Congress of the Republic of Colombia, about same-sex marriage. The analysis is based on Habermas’ view on religion and democracy. This research begins with a brief description of Habermas’ proposal and then analyzes the arguments presented in the debates in Congress regarding same-sex marriage. Once the documentary sources have been identified, a critical analysis of discourse is made, which assumes a qualitative methodology on the arguments presented at the different levels of the debate. The result of the analysis made it possible to identify categories of religious arguments used in the political discussion on the draft law analyzed, its deficiency and the difficulties of fulfilling the Habermasian ideal.
References
Agamben, G. (2008). El reino y la gloria. Por una genealogía teológica de la economía y del gobierno. Valencia: Pre-textos.
Aguirre, J., Silva, A. y Pabón, A. (2016). El papel de la religión en la esfera de lo público: análisis a partir de la discusión sobre la regulación del matrimonio igualitario en Colombia en la Sentencia C-577 de 2011. Estudios de Derecho, 73(161), pp. 1 8 1 - 203 . doi : 10 .17533/udea.esde.v73n161a09.
Aguirre, J., y Tillman, R. (2016). ¿La religión en la esfera pública o la religión parala esfera pública? Un diálogo entre Deleuze–Guattari Habermas sobre vampirismo, religión y democracia. Estudios de Filosofía Práctica e Historia de las Ideas, pp. 1-19.
Armstrong, K. (2009). En defensa de Dios: el sentido de la religión. Barcelona: Paidós.
Audi, R. (1993). The Place of Religious Argument in a Free and Democratic Society. San Diego Law Review, pp. 677-700.
Audi, R. (2000). Religious Commitment and Secular Reason. Cambridge : Cambridge University Press.
Audi, R. (2007). The role of religious considerations in the public discourse of pluralistic democracies. Regent University Law Review, 20 (2), p p . 3 2 7 - 3 3 0 . R e c u p e r a d o d e : https://www.regent.edu/acad/schlaw/student_life/studentorgs/lawreview/onlineissues/v20n2.cfm
Baxter, H. (2011). Habermas. The Discourse Theory of Law and Democracy. Stanford: Stanford University press.
Beltrán, W. (2012). Descripción cuantitativa de la pluralización religiosa en Colombia. Universitas humanística, 41(73), pp. 201-237.
Biggar, N. (2009). Not Translation, but Conversation Theology in Public Debate about Euthanasia. In N. Biggar, & L. Hogan (eds.), Religious Voices in Public Places (pp.164-206). Oxford: Oxford University Press.
Boettcher, J. (2009). Habermas, Religion and the Ethics of Citizenship. Philosophy and Social Criticism, 35 (1-2), pp. 215-238. doi: https://doi.org/10.1177/0191453708098761 C a l h o u n , C . , J u e r g e n s m e y e r, M . , & VanAntwerpen, J. (Eds.). (2011). Rethinking Secularism. Oxford.
Carpenter, D. (2015, May 10). A “reality check” for the Regnerus study on gay parenting, The Washington Post. Recuperado de https://www.washingtonpost.com/news/volokh-conspiracy/wp/2015/05/10/new-criticism-of-regnerus-study-on-parenting-study/?noredirect=on&utm_term=.d58aaf43e273
Chambers, S. (2007). How Religion Speaks to the Agnostic: Habermas on the Persistent Value of Religion. Constellations,14 (2), pp. 210-223. doi: 10.1111/j.1467-8675.2007.00434.x
Cooke, M. (2006). Salvaging and secularizing the semantic contents of religion: the Recuérdese las acusaciones y “quejas” que, durante el debate, expusieron algunos senadores al sentirse discriminados por exponer 26argumentos religiosos.
l i m i t a t i o n s o f H a b e r m a s ’ s p o s t m e t a p h y s i c a l p r o p o s a l . International Journal of Philosophy of Religion, 60 (1-3), pp. 187-207. doi: https://doi.org/10.1007/s11153-006-0006-5
Cooke, M. (2007). A Secular State for a P o s t s e c u l a r S o c i e t y ? Postmetaphysical Political Theory a n d t h e P l a c e o f R e l i g i o n . Constellations, 4 (2), pp. 224-238. doi: https://doi.org/10.1111/j.1467-8675.2007.00435.x
Cooke, M. (2011). Translating Tr ut h. Philosophy & Social Criticism, pp. 479-491.
DeJonge, M., & Tietz, C. (Eds.). (2015). Translating Religion: What Is Lost and Gained? Routledge.
Ferrara, A. (2009). The Separation of Religion and Politics in a Post-Secular Society. Philosophy & Social Criticism, 35 (1-2) pp. 77-91. doi: https://doi.org/10.1177/0191453708098755
Flores d’Arcais, P., y Ratzinger, J. (2008). Dios existe? España: Espasa. Fraser, N. (1997). Iuistitia Interrupta, Bogotá: S i g l o d e l H o m b r e E d i t o r e s y Universidad de los Andes.
Habermas, J. (1998). Facticidad y Validez.Madrid: Trotta.
Habermas, J. (2001). Israel o Atenas. Ensayos sobre religión, teología y racionalidad.España: Trotta.
Habermas, J. (2002). El futuro de la naturaleza humana ¿Hacia una eugénesis liberal? Barcelona: Paidós. Habermas, J. (2006). Entre naturalismo y religión. Barcelona, España: Paidós.
Habermas, J. (2009). ¡Ay, Europa! España: Trotta.
Habermas, J. (2010a). El concepto de la dignidad humana y la utopía realista de los derechos humanos. Diánoia, LV(64), pp. 3-25.
Habermas, J. (2010b). An Awareness of What is Missing. Faith and Reason in a Post – Secular Age. USA: Polity Press. Habermas, J. (2011). El poder de la religión en la esfera pública. Madrid, España: Trotta.
Habermas, J. (2015). Mundo de la vida, política y religión. España: Trotta.
Habermas, J., y Ratzinger, J. (2008). Entre razón y religión. Dialéctica de la secularización. México: Fondo de Cultura Económica
Habermas, J. (2009). ¡Ay, Europa! Madrid: Trotta. Harrington, A. (2007). Habermas and the ‘Post-Secular Society. European Journal of Social Theory, 10 (4) pp. 543-560. doi: https://doi.org/10.1177/1368431007084370
Garzón, I. (2014). La religión en la razón pública. Bogotá, Colombia: Astrea Universidad de La Sabana.ISBN: 978-958-57582-9-2
Huw Rees, D. (2015). Translating the Sacred: Religion and Postsecularism in the Recent Work of Jürgen Habermas (Doctoral thesis (PhD). Sussex: University of Sussex. Br ighton, Inglaterra.
Lafont, C. (2007). Religion in the Public Sphere: Remarks on Habermas’ Conception of Public Deiberation in Post-secular Societies. Constellations, 14 (2), pp. 239-259. doi: https://doi.org/10.1111/j.1467-8675.2007.00436.x
Lafont, C. (2009). Religion in the Public Sphere. P h i l o s o p h y a n d S o c i a l Criticism, 35 (1-2), pp.127-150. doi: https://doi.org/10.1177/0191453708098758
Norris, P., & Inglehart, R. (2011). Sacred and S e c u l a r : R e l i g i o n a n d P o l i t i c s Worldwide. Cambridge: Cambridge University Press.
Rawls, J. (1995). Liberalismo político. México: Fondo de Cultura Económica y UNAM
Rawls, J. (2001). El derecho de gentes y "una revisión de la idea de razón pública".Barcelona, España: Paidos. Semana (2015, febrero, 19). Roy Barreras, el 218Javier Orlando Aguirre Román, Ana Patricia Pabón Mantilla, Paul Breinner Cáceres Rojas / Argumentos religiosos y matrimonio igualitario: análisis de las discusiones en el Congreso de la República de Colombia, a la luz de la propuesta de Habermas sobre la religión en la esfera pública.
nuevo defensor de los gais. Revista Semana. Recuperado de https://www.semana.com/nacion/articulo/roy-barreras-defensor-de-los-gais-propuesta-congreso/418468-3
Semana (2016, septiembre, 14).Viviane Morales recuerda la voltereta de Roy Barreras sobre la adopción gay. Revista Semana. Recuperado de https://www.semana.com/nacion/articulo/adopcion-gay-viviane-morales-critica-a-roy-barreras/493699
Scivoletto, G. (2017). La religión en la esfera pública: análisis de la “cláusula de traducción” del discurso religioso al lenguaje secular. Análisis. Revista de investigación filosófica, 4 (1) pp.9 3 - 1 1 6 . d o i : h t t p s : / / d o i . o r g /10.26754/ojs_arif/a.rif.201711485
Taylor, C. (2007). A Secular Age. Harvard University Press.
Ungureanu, C. (2008). The Contested Relation Between Democracy and Religion – Towards a Dialogical Perspective? European Journal of Political Theory, 7 (4), pp. 405-429. doi: https://doi.org/10.1177/1474885108094052
Vattimo, G. Creer que se cree. Trad. Carmen Revilla. Buenos Aires: Paidós, 2008.
Waldron, J. (2002). God, Locke, and Equality: Christian Foundations in Locke's P o l i t i c a l T h o u g h t . C a m b r i d g e : Cambridge University Press.
Žižek, S. (2006, March 12). Defenders of the Faith. The New York times. Žižek, S. (2010). En defensa de la intolerancia.Madrid, España: Diario Público
Downloads
Copyright (c) 2023 Reflexión Política
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
| Article metrics | |
|---|---|
| Abstract views | |
| Galley vies | |
| PDF Views | |
| HTML views | |
| Other views | |
