Human rights and their implementation by global actors
Abstract
Discussing the way human rights are implemented by global actors who are able to make them explicit and achievable within the framework of a symbolic horizon where the right to have rights and the right to question the law exist opens up the possibility of undertaking an exercise of political action designed to update them. Two issues will be discussed in this respect: the interactive universalism of Seyla Benhabib and the role of the political action of global actors, developed through democratic iterations that re-establish the link between politics and law, placing human rights within the Arendtian register of the “right to have rights”, while providing a radical critique of the universal idea of human rights that makes them impossible to achieve in today’s world.
References
Arendt, H. (1998). The Human Condition. Chicago-Londres: University of Chicago Press.(1968). The Origins of Totalitarianism. Nueva York: Harcour t, Inc.
Arditi, B. (1991). Conceptos. Ensayos sobre teoría política, democracia y filosofía. Asunció: CDE y RP Ediciones.
Benhabib, S. (2011). Dignity in Adversity. Human Rights in Troubled Times. Cambridge: Polity Press.
___________(2006a). El Ser y el Otro en la ética contemporánea. Feminismo, comunitarismo y posmodernismo. Barcelona: Gedisa.
___________(2006b). Another Cosmopolitanism. Nueva York: Oxford University Press.
___________(2006c). Las reivindicaciones de la cultura. Igualdad y diversidad en la era global. Buenos Aires: Katz.
___________(2004). The Rights of Others. Aliens. Residents and Citizens. Cambridge: Cambridge University Press.
___________(1986). Critique, Norm and Utopia. A Study of the Foundations of Critical Theory. Nueva York: Columbia University Press.
Bloch, E. (2011). Derecho natural y dignidad humana. Madrid: DYKINSON.
___________(1977). El principio de esperanza. Madrid: Aguilar.
David, M. (1987). Fraternité e Révolution Française 1789-1799. París: Aubier.
Fraser, N. (2008). Escalas de justicia. Barcelona: Herder.
Habermas, J. (1987a). Teoría de la acción comunicativa, I. Racionalidad de la razón funcionalista. Madrid: Taurus.
___________(1987b). Teoría de la Acción comunicativa, II. Racionalidad de la acción y racionalidad social. Madrid: Taurus.
Hegel, G.W.F. (1985). Fenomenología del espíritu. México: FCE.
Hobbes, T. (1994). Leviathan. Indianapolis: Hackett Pub. Co.
Hurwitz, D. y Stterthwaite, M. (2010). Human Rights Advocacy Stories. Nueva York: Thomson Reuters/Fundation Press.
Kant, I. (1976). Moral Philosophy. Nueva York: Garland.
Kohlberg, L. (1981). Essays on moral development. Nueva York: Har per and Row.
Locke, J. (2004). Segundo tratado sobre el gobierno civil: un ensayo acerca del verdadero origen y fin del gobierno civil. Madrid: Alianza.
Nussbaum, M. (2006). Frontiers of Justice: Disability, Nationality, Species Membership. Cambridge, MA: Harvard University Press. https://doi.org/10.2307/j.ctv1c7zftw
Rawls, J. (1999). The Law of Peoples, en J. Rawls, Colected Papers, Samuel Freeman (ed.), Cambridge, MA: Harvard University Press.
___________(2004). El liberalismo politico. Barcelona: Crítica.Rousseau, J. (2002). El contrato social o Principios de derecho politico. Madrid: Tecnos.
Skinner, Q. (2008). Liberty Beforre Liberalism, Cambridge: Cambridge University Press.
Walzer, M. (1994). Thick and Thin: Moral Argument at Home and Abroad. Notre Dame IN: University of Notre Dame. https://doi.org/10.2307/j.ctvpj75nh
___________(1983). Spheres of Justice: A Defense of Pluralism and Equality, Nueva York: Basic Books.Hemerografía
Arendt, H. (1949). The Rights of Man: What are They? Modern Review, Vol. 3, Núm. 1, junio-septiembre, 24-36.
Buchanan, A. (2010). The Egalitarianism of Human Rights, Ethics, Vol. 120, julio, 679-710 pp. https://doi.org/10.1086/653433
Cover, R. M. (1983/84). Foreword: Nomos and Narrative. The Supreme Court 1982 Term, Harvard Law Review, Vol. 97, Núm. 4, enero, 4-68. https://doi.org/10.2307/1340787
Nagel, T. (2005). The Problem of Global Justice, Philosophy and Public Affairs, Vol. 33, marzo-junio,113-144. https://doi.org/10.1111/j.1088-4963.2005.00027.x
Menke, Ch., Kaiser, B. y Thiele, K. (2007), 'Aporias of Human Rights' and the 'One Human Rights': Regarding the Coherence of Hannah Arendt's Argument, Social Research, Vol. 74, núm. 3, septiembre-diciembre, 739-762. https://doi.org/10.1353/sor.2007.0027
Post, R. (2010). Theorizing Disagreement: Reconceiving the Relationship Between Law and Politics, California Law Review, Vol. 98, Núm. 6, agosto, 1319-1350 .Páginas webAgra
Romero, M. X. (1994). Fraternidad (un concepto político a debate). Consultado: 1 de septiembre de 2018. Disponible en: http://e-spacio.uned.es/fez/eserv/bibliuned:filopoli-1994-3-1D43C271-3CB1-A107-F8F4-5AAEEE8EA020/fraternidad_concepto.pdf
Benhabib, S. (2010). Human Rights, Sovereignty and Democratic Iterations. Consultada: 16 de septiembre de 2018. Disponible en: http://www.ourcommonfuture.de/fileadmin/user_upload/dateien/Reden/Benhabib.pdf
___________(2004). Seyla Benhabib Interview: Conversations with History: Institute of International Studies, UC Berkeley. Regents of the University of California. Consultada el 16 de septiembre de 2018. Disponible en: http://globetrotter.edu/people4/Benhabib/benhabib-con3.html
Naussbaum, M. (1997). "Capabilities and Human Rights", Fordham Law Review, Vol. 66, pp 273-300. Consultado: 14 de septiembre de 2018. Disponible en: http://ir.lawnet.fordham.edu/flr/vol66/iss2/2
Spotti, A. (2019). Autonomías indígenas y re-construcción de lo común en clave de apertura de la ciudadanía. Tesis de Maestría en Ciencias Sociales. Ciudad de México: Universidad Autónoma de la Ciudad de México
Downloads
Copyright (c) 2020 Reflexión Política
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
| Article metrics | |
|---|---|
| Abstract views | |
| Galley vies | |
| PDF Views | |
| HTML views | |
| Other views | |
